您当前的位置:主页 > 彩霸王超级中特网站 > 正文

关于下一代主战坦克的140毫米滑膛坦克炮问题

  1. 添加时间:2019-09-07
  2. 文章来源:未知
  3. 添加者:admin
  4. 阅读次数:

  西方好像已经在上世纪90年代就把第四代MBT的主炮定位在140毫米了吧,前几年北约各国好像已经弄出3到4门140毫米炮了。好像瑞典和瑞士联合弄了一门,英法德弄了一门,美国貌似也弄了一门...

  西方好像已经在上世纪90年代就把第四代MBT的主炮定位在140毫米了吧,前几年北约各国好像已经弄出3到4门140毫米炮了。好像瑞典和瑞士联合弄了一门,英法德弄了一门,美国貌似也弄了一门,但具体不详,所以提出以下问题:

  1.这些主炮的径倍分别是多少,破甲弹和高爆弹威力靠口径的话,穿甲弹的威力除了膛压外应该就是看径倍了吧。

  2.不知道这些炮的参数是否已经公开,如果已公开,滕州互联网+公交 让市民出行更“易行”。是否有达人知道这些炮的膛压、穿深、精度和初速等等方面。

  3.据说北约好像有意在下一代MBT出现前把140炮装在现有的第三代MBT上(比如1990年的豹2-140),是真的吗?如果口径继续增大,弹药基数是个问题吧。

  4.题外线;而中俄朝伊等第三世界国家的125毫米炮大约是51倍径,125X51=6375;125炮比莱茵120炮管长了1米还要多但为什么穿透力却逊于后者?除了膛压外还有别的原因吗?展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  1.德国早在1990年就在豹2上尝试配备过140毫米主炮,但后来还是选择了120毫米55倍径,二者的长度差不多。但当时技术还不成熟,所以可能就如楼主所说,和英国或其他国家联合后续研制了。据说径倍应该是45到47倍左右。至于瑞典,不太了解,也许只是参与了多国的联合研制。米国的140炮在上世纪80年代就开始研制,径倍好像是61倍。

  3.目前西方大多数国家都认为120mm/L44的威力足以对付目前所有的威胁,没必要增加威力,因为增加威力也不是没有代价的,比如德国的莱茵120mm/L55,炮管增加了1.3米,威力大幅度提升,但随之带来的问题就是维护难度加大,内壁磨损加大,炮管寿命变短(当然比线膛要长),而且精度也稍有下降(滑膛炮径倍超过50后,水平射击精度和径倍就会开始成反比)。苏联刚研制出125毫米滑膛时是60倍径(也可能是65倍,具体的忘了),但后来就是因为诸多问题影响了实战,所以被迫减少到现在的51倍,威力也下降了一大截。另外,如果口径增加到140毫米,不仅弹药基数是个问题,而且也会增加射击间隔。

  而且120mm/L55用来对付现在的坦克有些威力过剩了(对付其他目标不受炮管长度影响)。米军M1的M256主炮(120mm/L44,莱茵金属授权米国生产)采用了高密度贫铀制的翼稳脱壳穿甲弹M829系列,完全可以对付当前所有的坦克,唯一有几率挡下它一炮的可能也就只有梅卡瓦IV了。而且大多数国家采用的也都是44倍径:以色列、瑞士、日本、意大利、土耳其、捷克、塞尔维亚、罗马尼亚等等;而采用L55的只有德国和韩国(英国和印度的L55是线膛)。

  另外,法国的120炮是52倍径,这个与勒克莱尔与众不同的战斗方式有关,乌克兰堡垒M的120炮是50倍径(乌瑞联合研制),这个也是为了尽可能在远距离打击东方阵营的数量优势。

  因此140主炮目前还只是个备用项目,防止敌人出现更强武器后的局面。米国未来的M1A3曾经计划装上XM291,但最新的情报显示米国已在试验新型XM360主炮(纯米国自主研制)了,这表明140毫米主炮将只能继续作为备用项目而存在。瑞士好像已经有140毫米主炮的坦克了,而且居然装有数十年没出现在坦克上的制退器,只是不知道是否服役。

  4.除了膛压,我想不出其他原因了。早期决定初速的三要素:膛压、膛线、炮管长度。而增加炮管长度也只有两个途径:相同径倍下增加口径,相同口径下增加径倍。这两个参数无论哪个太大都有副作用,上面说过了。

  二战中,德国通过技术克服了精度和寿命问题,采用长径倍主炮,米国则是在炮弹上下工夫,而苏联既没有技术也没有炮弹,所以只能增大口径来提高炮管长度。六合开奖结果 ●薪资,战后,苏联也下了很多功夫提高初速,但在中东T-62的115毫米滑膛炮的穿深居然比不上以色列的105毫米线膛,不仅长度占有优势,而且是滑膛,但为什么穿深就是比不过人家呢,想来想起也只能是膛压差太远了。

  口径、径倍、滑膛都是外在技术,膛压才是内涵技术的体现。现在绝大多数国家的120毫米滑膛都是采用或参考德国技术的。当然,有些国家由于政治原因仍然在采用威力较弱的俄制125毫米滑膛,比如中国的ZTZ99G、伊朗的佐勒菲卡尔、朝鲜的风暴虎(也可能是暴风虎……)等。

  其实莱茵金属公司早就有意向中国传授120毫米滑膛的技术,但一直鉴于中国的知识产权问题而未能实施(中国企业山寨别人武器从来不付钱,俄国就深受其害)

  展开全部1、这些都还没有公开,网上现在只有关于中国的140mm主炮。除了膛压、倍径之外,穿甲弹的材质等等都是关键因素。

  3、通常新武器的实验都是安装在已有的可靠的平台上的。比如说传闻中的数辆99式坦克安装了140mm坦克炮进行实验的消息。

  4、纠正一下,北约的坦克炮其实也不是44倍径的。现代的先进的主战坦克基本都在50倍径以上。原因同样是多种多样的,炮管的材质、工艺加上炮弹的发展都是至关重要的。

  美国、德国、瑞士搞了140mm的 俄罗斯和日本搞了135mm的。中国前几年也搞了140mm做了试验。

  更大口径主炮没有列装最主要一点是因为现有口径火炮的潜力还没有挖掘完,而且冷战结束后也没有了急迫的需求。

  有消息称,现在各强国的主站坦克主炮开火,一定能摧毁其它国家主战坦克的装甲。而且坦克以后是信息化节点,它的作战指导思想和未来的定位各国仍在研究,发展方向还不确定的情况下,没有人会下定决心研制一款新型坦克。至于140改装到现有坦克上,会有许多问题,不展开了。

  另一个,引申出来的话题就是火炮威力更大难道不好么,装甲防护水平也会提升的啊?

  确实提升火炮威力很有必要,但先前说过,120、125火炮潜力还很足,可以继续提升。

  当然,还有新技术的出现,比如电热化学炮,炮口动能比常规火炮提升25%~30%,走这条路可以继续在当前主战坦克上改进,而且国内已经有了技术基础。

  99坦克匹配火炮的一个方案 为了应对以后新出现的新型装甲而做的一个技术储备 威力过剩 暂时技术封存 125就够猛得了 140没必要 而且太粗 装弹量会下降。。。。

上一篇:伊朗军队的武器研发        下一篇:历史上的今天1月5日都发生过什么事

最近更新
 

香港慈善网| 跑狗图| 开奖现场直播| 118kj开奖现场直播本港| 盛杰堂高手| 品特轩心水| 港彩开奖直播| 护民图库| 白小姐一肖特| 香港王中王|